[中国赞]“滚回自己的国家！”3月13日，一乌克兰难民本想来到中国避难，结果发现在中国不工作就没有钱拿，便发视频吐槽称：“在中国凭什么工作才有钱拿？我在德国什么都不用干就有钱拿！”网友：我们不接收难民，他是怎么跑来的？ （信源：参考消息——“我像个住在自己家的外人” 乌克兰难民如何安置让欧洲头疼） 俄乌冲突使乌克兰姑娘安娜前往德国。对流离失所的她而言，德国的慷慨宛如童话。依据欧盟“临时保护令”，她每月能获550欧元现金，再加上免费住所和孩子的免费教育，让她无需工作也能过上体面生活。 起初，这份保障是雪中送炭。可日子一久，安娜也彻底心安理得地“躺”下了。她每天睡到自然醒，逛街、喝咖啡、晒太阳，生活节奏堪比度假，找工作这个念头，从未在脑海里出现过。 然而，她不是个例。这种无条件的慷慨，渐渐催生出一种奇特的“躺平”文化。许多难民发现，不干活不仅能活，甚至活得比一些辛苦工作的本地人还舒坦。 有些人干脆动起了歪脑筋，通过重复登记骗取补贴，把政府福利当成了予取予求的提款机。更糟的是，大批无所事事的闲散人员聚集在一起，社会治安也变得不稳定。 这下，德国民众不干了。自己辛勤工作、依法纳税，凭什么要供养一群不劳动还制造麻烦的“巨婴”？社会的反弹声浪越来越大，德国政府顶不住压力，只好调整政策，给出了明确的二选一：要么找份工作融入社会，要么离开。安娜既不愿工作，自然成了被“请”走的一员。 被德国“劝退”，安娜没有丝毫反思，脑子里只有一个念头：换个地方继续“躺平”。她听说中国经济发展飞快，上海更是国际大都市，心想这么富裕的地方，福利待遇肯定不会差。于是，她带着美好的幻想，兴冲冲地飞往上海。 上海的繁华令她震撼。她满怀期待地到相关部门，亮明乌克兰难民身份，希望像在德国一样获免费住所和生活补贴。然而，她得到的答复是中国无无条件救济，但可帮其找工作。 这个回答点燃了安娜的怒火，在德国过惯饭来张口日子的她受不了“委屈”。于是录视频吐槽，为什么没有向德国对待难民一样，免费救助。言语间满是对中国规则的不解与愤恨。她还错误警告中国别“收留难民”，称他们“都是白眼狼”，这话倒像在自我写照。 视频在中国网络上炸了锅。网友们除了嘲讽她被福利“养废”，丧失了基本的是非观和劳动意愿，更多的是一个根本的疑问：中国压根不接收国际难民，她是怎么进来的？ 而这些质问也让他说不出话，可能它是通过其他的手段进入中国的，但是想要继续骗取福利。评论区里，几乎找不到同情，反而是一边倒的批评。 有意思的是，就连一些外国网友也认为中国做得没错。他们反思，德国等国的好心，最终却养出了一批懒汉，扰乱了社会秩序。“想吃饭就得干活”，这个最朴素的道理，反而被一些人遗忘了。 在中国，规则很清晰：这里不养闲人，劳动创造价值，这是对每一个奋斗者最基本的尊重。毕竟，中国城镇本身也有约5.5%的失业率，无数人正在为生计努力打拼。 安娜的经历，恰好折射出高福利制度背后深层的挑战。当人道主义援助简化为无条件的物质给予，它在提供庇护的同时，也可能剥夺了受助者自力更生的能力和尊严，最终让整个社会结构不堪重负。 中国的模式，无论顺境逆境，始终恪守“自力更生”的底线，这既是发展的韧性，也是一种社会公平。这里欢迎奋斗者，但绝不是“人肉福利院”。 当然，抱怨当不了饭吃。花光从德国带来的积蓄后，安娜终究要面对现实。是继续沉浸在“德国梦”的幻影里，幻想“去印度”或“嫁个老公”来解决问题，还是正视现实，学习靠自己的双手在中国立足？ 她的未来，取决于她能否理解这句简单的话：天下没有免费的午餐。无论是个人还是国家，尊严与未来，终究要靠自己挣出来。那么，真正可持续的人道主义，究竟是该授人以鱼，还是授人以渔呢？安娜的故事，已经给出了一个颇具讽刺意味的答案。